Vücut kameraları polis şiddetini durdurmadı.

Neden Milletvekilleri bir kez daha cihazları ırkçılık ve polis şiddetine karşı dünya çapında protesto gösterileri için bir reform aracı olarak kullanıyorlar.

In the wake of the killing of MICHAEL BROWN by a police officer in Ferguson, Missouri, which sparked a national "Black Lives Matter" movement, everyone from President Barack Obama to the BROWN family has embraced a relatively new approach: equip police officers with body cameras. MICHAEL BROWN'un ulusal bir "Kara Hayat Meselesi" hareketini tetikleyen Missouri, Ferguson'daki bir polis memuru tarafından öldürülmesinin ardından Başkan Barack Obama'dan BROWN ailesine herkes nispeten yeni bir yaklaşım benimsedi: polis memurlarını bedenle donatmak kameralar. If the police knew that their every move was being recorded, they reasoned, they would be more likely to maintain their best behavior. Polis her hareketinin kaydedildiğini bilseydi, bunun en iyi davranışlarını sürdürme olasılıklarının daha yüksek olacağını düşündüler. Otherwise, the cameras will at least catch any wrongdoing, making law enforcement more transparent and accountable. Aksi takdirde, kameralar en azından herhangi bir haksızlığı yakalayacak ve kolluk kuvvetlerini daha şeffaf ve hesap verebilir hale getirecektir.

Six years later, nearly every major POLICE department in the United States has used body cameras, but they have failed to prevent more police violence. Altı yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hemen hemen her büyük POLICE departmanı vücut kameraları kullandı, ancak daha fazla polis şiddetini önleyemediler. Technology didn't stop George Freud from being killed while he was in police custody last month. Teknoloji, geçen ay polis gözetimindeyken George Freud'un öldürülmesini engellemedi. The next day, the Minneapolis police department said the body camera was "on and on" and charged Floyd with resisting arrest. Ertesi gün, Minneapolis polis departmanı, vücut kamerasının "açık ve açık" olduğunu söyledi ve Floyd'u tutuklamaya direnmekle suçladı. But video from bystanders and security cameras, not body cameras, revealed something law enforcement didn't mention: Mr. Freud died after a police officer, Derek Chauvin, placed his knee around his neck and held him to the ground for nearly nine minutes. Ancak, vücut kameralarından değil, seyircilerden ve güvenlik kameralarından gelen video, kolluk kuvvetlerinin bahsetmediği bir şeyi ortaya koydu: Bay Freud, bir polis memuru Derek Chauvin, dizini boynuna yerleştirdi ve yaklaşık dokuz dakika boyunca yere tuttu. Floyd's death was later ruled as homicide and four officers are now facing criminal charges, including second-degree murder of Chauvin. Floyd'un ölümü daha sonra cinayet olarak yönetildi ve şimdi dört subay, Chauvin'in ikinci derece cinayeti de dahil olmak üzere cezai suçlamalarla karşı karşıya.

Body cameras have long attracted policymakers as tools for police reform. Vücut kameraları uzun süredir politika yapıcıları polis reformu için araçlar olarak cezbetmiştir. Now, in protests around the world against racism and police violence, government officials are using the devices again. Şimdi, dünyadaki ırkçılık ve polis şiddetine karşı protestolarda hükümet yetkilileri cihazları tekrar kullanıyor. On Wednesday, Senate Republicans unveiled a police reform bill that would encourage wider use of body cameras. Çarşamba günü, Senato Cumhuriyetçileri vücut kameralarının daha geniş kullanımını teşvik edecek bir polis reform tasarısını açıkladı. In Canada, the head of the Royal Canadian Mounted Police announced this month that she would seek to equip her officers with the weapons to increase public trust. Kanada'da, Kanada Kraliyet Atlı Polisi başkanı, bu ay kamu güvenini artırmak için memurlarını silahlarla donatmaya çalışacağını açıkladı.

"People see body cameras as a silver bullet," said Harlan Yu, executive director of Upturn, a nonprofit that works on advancing technology policy. "İnsanlar vücut kameralarını gümüş bir kurşun olarak görüyor," diyen Upturn'un teknoloji müdürü olarak çalışan kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Harlan Yu. By themselves, however, these devices do not create more accountability and transparency. Bununla birlikte, bu cihazlar kendi başlarına daha fazla hesap verebilirlik ve şeffaflık yaratmaz. What matters is how the police use them. Önemli olan polisin onları nasıl kullandığıdır. Mr Obama recognised the same thing five years ago. Obama aynı şeyi beş yıl önce tanıdı. "It's not a panacea," the former President said in 2015. "It must be integrated into a broader cultural change and legal framework to ensure that people's privacy is respected." Eski Cumhurbaşkanı 2015 yılında "Bu her derde deva değil" dedi. "İnsanların mahremiyetine saygı gösterilmesini sağlamak için daha geniş bir kültürel değişim ve yasal çerçeveye entegre edilmesi gerekiyor."

Policymakers need to strike a balance between privacy and the public's ability to access body-camera footage. Politika yapıcılar, mahremiyet ve halkın vücut kamera görüntülerine erişme yeteneği arasında bir denge kurmalıdır. Although there are some state laws governing what to do with the data, in many places the policy on body cameras is left to the police. Verilerle ne yapılacağını düzenleyen bazı eyalet yasaları olmasına rağmen, birçok yerde vücut kameraları politikası polise bırakılmıştır. Upturn and the 2016 scorecard created by the Conference of Civil and Human Rights Leaders found that policies from 50 major police departments varied widely. Upturn ve Sivil ve İnsan Hakları Liderleri Konferansı tarafından oluşturulan 2016 puan kartı, 50 büyük polis departmanından gelen politikaların çok çeşitli olduğunu buldu. Some cities do not explicitly prohibit officials from tampering with videos or allowing people who have made allegations of wrongdoing to watch videos of their cases. Bazı şehirler, yetkililerin videolarla oynamasını veya haksızlık iddialarında bulunan kişilerin davalarının videolarını izlemesine izin vermesini açıkça yasaklamamaktadır. "Even if you are the object of the lens in many places, you don't have special access rights," Yu said. "Birçok yerde objektif nesnesi olsanız bile, özel erişim haklarınız yok," dedi Yu.

In New York City, the Civil Complaints Review Board, which has the power to investigate allegations of police abuse, said last year that it had not received video requests in hundreds of cases. New York'ta, polisin kötü muamele iddialarını soruşturma gücüne sahip olan Sivil Şikayet İnceleme Kurulu geçtiğimiz yıl yüzlerce davada video talebi almadığını söyledi. The CCRB points out that sometimes the NYPD denies that tapes have always existed. CCRB bazen NYPD'nin kasetlerin her zaman var olduğunu reddettiğine dikkat çekiyor. "In one case, the NYPD told the CCRB three times that there was no video of any incident, which was later leaked to the Daily News," the agency said in a memo. Ajans bir notta "NYPD, CCRB'ye üç kez herhangi bir olayın videosu olmadığını ve daha sonra Daily News'a sızdırıldığını söyledi." Dedi.

Even in high-profile incidents, such as when a person is killed while in police custody, body-camera footage is usually not released to the public. Polis gözetimindeyken bir kişinin öldürülmesi gibi yüksek profilli olaylarda bile, vücut kamera görüntüleri genellikle kamuya açıklanmaz. Upturn analyzed 100 fatal police shootings documented by the Washington Post since 2017 and found only 40 that were believed to have been videotaped. Upturn, 2017'den beri Washington Post tarafından belgelenen 100 ölümcül polis saldırısını analiz etti ve videoya kaydedildiğine inanılan sadece 40 kişi buldu. In many cases, material can only be released under significant public pressure or court orders. Çoğu durumda, materyal ancak önemli kamu baskısı veya mahkeme kararları altında serbest bırakılabilir. In Texas, the Dallas Morning News spent three years trying to obtain videotapes from the killing of Tony Timpa. Teksas'ta Dallas Morning News, Tony Timpa'nın öldürülmesinden video kasetler almak için üç yıl geçirdi. Tony Timpa died in police custody in 2016. "We see a lot of cases where it can take months or even years to share violence and wrongdoing when police show footage of bodies to police departments." Tony Timpa, 2016 yılında polis tarafından gözaltında öldü. "Polis, polis departmanlarına ceset görüntülerini gösterdiğinde şiddetin ve haksızlığın paylaşılmasının aylar hatta yıllar sürebileceği birçok vaka görüyoruz." Albert Fox Cahn, executive director of the Surveillance Technology Oversight Program at the nonprofit Urban Justice Center. Albert Fox Cahn, kar amacı gütmeyen Kentsel Adalet Merkezi'ndeki Gözetim Teknolojisi Gözetim Programı genel müdürü.

Protests since George Floyd's death have prompted some police departments, including those in New York City and Dallas, to enact new, more transparent body-camera policies. George Floyd'un ölümünden bu yana yapılan protestolar, New York ve Dallas'takiler de dahil olmak üzere bazı polis departmanlarını yeni, daha şeffaf vücut kamerası politikaları yürürlüğe koymaya teşvik etti. As far as Floyd is concerned, most of the available videotapes have yet to be released, with the exception of those from the nearby Minneapolis park police. Floyd'a gelince, yakındaki Minneapolis park polisi dışında, mevcut video kasetlerin çoğu henüz yayınlanmadı. A spokesman for the department told NBC News in late May that "human body photography is not public data." Bölüm sözcüsü NBC News'e Mayıs ayı sonlarında "insan vücudu fotoğrafçılığı kamusal veri değil" dedi.

Ultimately, the ability to hold police departments accountable to body cameras often depends on the rules set by those departments. Sonuçta, polis teşkilatlarının vücut kameralarına karşı sorumlu tutulması genellikle bu departmanların belirlediği kurallara bağlıdır. It is often easier for the public to obtain evidence from external sources, such as witness cell phones and CCTV cameras, than from body-camera footage. Halkın tanık cep telefonları ve CCTV kameralar gibi harici kaynaklardan vücut kamera görüntülerine göre kanıt elde etmesi genellikle daha kolaydır. As in Floyd's case, these videos are often used to hold police officers accountable for ACTS of violence. Floyd'un durumunda olduğu gibi, bu videolar genellikle polislerin şiddet eylemlerinden sorumlu tutulması için kullanılır. "A body video of a police officer is completely different from a video of a bystander," Strauss-kahn said. Strauss-kahn, "Bir polis memurunun vücut videosu, bir seyirci videosundan tamamen farklıdır." Dedi. "Who controls the lens and where it is stored has enormous power." "Lensi kontrol eden ve nerede saklandığı çok büyük bir güce sahiptir."

This does not mean that body cameras will never help police hold accountable, especially when the footage is quickly released. Bu, vücut kameralarının, özellikle de görüntüler hızlı bir şekilde piyasaya sürüldüğünde, polisin asla hesap verebilir olmasına yardımcı olmayacağı anlamına gelmez. Three years ago in Baltimore, one of the devices caught a police officer planting drugs at a crime scene. Üç yıl önce Baltimore'da, cihazlardan biri bir suç mahallinde uyuşturucu dikerken bir polis memurunu yakaladı. He was later convicted of fabricating evidence. Daha sonra delil üretmekten suçlu bulundu. After Rayshard Brooks was fatally shot by a police officer in Atlanta on Friday, footage of the body was quickly released and the officer was fired. Rayshard Brooks Cuma günü Atlanta'da bir polis memuru tarafından ölümcül bir şekilde vurulduktan sonra, ceset görüntüleri hızla serbest bırakıldı ve memur kovuldu. But in general, advocates like Yu say, the body camera has not lived up to the lofty expectations many had for it after Michael Brown's death. Ama genel olarak, Yu gibi savunucular, vücut kamerası Michael Brown'ın ölümünden sonra pek çok kişinin sahip olduğu yüksek beklentileri karşılamadı. "Body-worn cameras are simply not in the interest of most local communities and should be seen first and foremost as tools of policing and surveillance," he said. "Vücuda takılan kameralar çoğu yerel topluluğun yararına değildir ve her şeyden önce polislik ve gözetim araçları olarak görülmelidir." Dedi.

Research on the impact of wearable cameras on policing has been mixed. Giyilebilir kameraların polislik üzerindeki etkisi üzerine araştırmalar karıştırılmıştır. Some studies have found that officers wearing police officers are less likely to use force and less likely to cause civilian complaints. Bazı çalışmalar, polis memuru giyen memurların güç kullanma olasılığının ve sivil şikayetlere neden olma olasılığının daha düşük olduğunu bulmuştur. But a 2017 randomized controlled trial in Washington, DC, involving more than 2,000 police officers, found that the effect of human cams was too small to be statistically significant: officers wearing cameras used force and received complaints at the same rate as their colleagues who did not. Ancak Washington, DC'de 2.000'den fazla polis memurunu içeren 2017 randomize kontrollü bir çalışma, insan kameralarının etkisinin istatistiksel olarak anlamlı olamayacak kadar küçük olduğunu buldu: kamera takan memurlar güç kullandı ve iş arkadaşlarıyla aynı oranda şikayet aldı değil. An analysis of 10 previous studies of body cameras in 2016 also found that they had "no significant effect" on the use of force and actually increased the likelihood that an officer would be beaten. 2016 yılında daha önce yapılan 10 vücut kamerası çalışmasının analizi, güç kullanımı üzerinde "önemli bir etkisi" olmadığını ve aslında bir subayın dövülme olasılığını artırdığını buldu.

This is reflected in the experience of some law enforcement officials themselves. Bu, bazı kolluk kuvvetleri yetkililerinin deneyimlerine yansır. "You forget about the camera very quickly," said Betsy Smith, a retired police chief with nearly 30 years of experience. Yaklaşık 30 yıllık deneyime sahip emekli bir polis şefi Betsy Smith, "Kamerayı çok çabuk unutuyorsunuz," dedi. "It doesn't change our behavior because most police officers just go there to do their job. If people think, let's get these police officers' body cameras to change their behavior, I think it's really naive and frankly, it's an affront to law enforcement." “Bu bizim davranışımızı değiştirmiyor çünkü çoğu polis memuru işlerini yapmak için oraya gidiyor. Eğer insanlar düşünürlerse, bu polis memurlarının vücut kameralarını davranışlarını değiştirmelerini sağlayalım, bence bu gerçekten naif ve açıkçası yasalara bir hakaret uygulanması." But Smith is not opposed to body cameras. Ancak Smith vücut kameralarına karşı değil. She said she was in favor of having one officer for every police officer in the country, but not necessarily because filming them would hold them accountable. Ülkedeki her polis memuru için bir memur olmaktan hoşlandığını, ancak onları filme almanın onları sorumlu tutacağı için değil, dedi.

By design, body-worn cameras point outwards towards the world, usually helping the police to spy on the community rather than the community to spy on the police. Tasarım gereği, vücuda takılan kameralar dünyaya doğru yöneliyor ve genellikle polisin toplumdan ziyade toplumu gözetlemesine yardımcı oluyor. And surveillance technology is only getting more sophisticated: OneZero reported earlier this year that at least one body CAM maker has added real-time facial recognition to police departments. Ve gözetim teknolojisi daha da karmaşıklaşıyor: OneZero bu yılın başlarında en az bir vücut CAM üreticisinin polis departmanlarına gerçek zamanlı yüz tanıma eklediğini bildirdi.

Rather than changing police behavior, Mr. Smith said, body cameras often help exonerate officers who have been improperly charged. Bay Smith, polis davranışlarını değiştirmekten ziyade, vücut kameralarının sıklıkla yanlış suçlanan subaylara yardımcı olduğunu söyledi. The video could also be used to assist police in the preparation of incident reports, although Yu noted that this ability could give police an advantage over other witnesses who rely on memory alone. Video, olay raporlarının hazırlanmasında polise yardımcı olmak için de kullanılabilir, ancak Yu, bu yeteneğin polise yalnızca belleğe dayanan diğer tanıklara göre avantaj sağlayabileceğini belirtti. Despite its advantages, Smith acknowledges that body cameras could bring more work to police departments. Avantajlarına rağmen, Smith vücut kameralarının polis departmanlarına daha fazla iş getirebileceğini kabul ediyor. They have been plagued by cyber security issues; Siber güvenlik sorunlarından rahatsız oldular; Some of the equipment even caught fire. Hatta bazı ekipmanlar alev aldı. Then there is bureaucracy. Sonra bürokrasi var. "You have to control the lens, you have to document it as evidence, you have to store it and maintain it, and that's really expensive and complicated," Mr. Smith said. "Objektifi kontrol etmelisiniz, kanıt olarak belgelemeniz, saklamanız ve sürdürmeniz gerekiyor ve bu gerçekten pahalı ve karmaşık," dedi Bay Smith. "This is not an iPhone on your chest." "Bu göğsünüzde bir iPhone değil."

The ongoing "Black Lives Matter" protests have reignited broader thinking about how American cities, and black communities in particular, are regulated. Devam eden "Kara Hayat Meselesi" protestoları, Amerikan şehirlerinin ve özellikle kara toplulukların nasıl düzenlendiği hakkında daha geniş bir düşünceyi yeniden canlandırdı. In a recent survey, a majority of Americans said they believed Freud's death was a symptom of a larger problem and that law enforcement needed to change. Yakın zamanda yapılan bir araştırmada, Amerikalıların çoğunluğu Freud'un ölümünün daha büyük bir sorunun belirtisi olduğuna ve kolluk kuvvetlerinin değişmesi gerektiğine inandıklarını söyledi. While Senate Republicans have proposed reforms to expand the use of body cameras, others question whether the technology is really worth it, especially if the cameras don't stop cruelty. Senato Cumhuriyetçiler vücut kameralarının kullanımını genişletmek için reformlar önerirken, diğerleri teknolojinin gerçekten buna değip değmeyeceğini sorguluyor, özellikle de kameralar zulmü durdurmuyorsa. "When we cut funding for schools, when we cut funding for public health in the form of a pandemic, the idea of spending millions of dollars to preserve body cameras that are often hidden from the public seems like a real waste. For me, "Kahn said. "Okullar için fonları kestiğimizde, halk sağlığı için bir pandemi şeklinde fon kestiğimizde, genellikle halktan gizlenen vücut kameralarını korumak için milyonlarca dolar harcama fikri gerçek bir atık gibi gözüküyor." Dedi Kahn.