Vücut kameralarının polisliği geliştirmeye yardımcı olması gerekiyordu.

Yeni bir araştırma, polis cesedi kameralarının etkinliği üzerine yapılan araştırmaların çok karışık olduğunu ortaya koyuyor.

Siyahi erkeklere ve kadınlara yönelik polis şiddeti sorununu ele almanın yollarını tartışırken, hesap verebilirliği arttırmak ve toplumun güvenini yeniden inşa etmek için kullanılan polis vücut kameraları genellikle çözümün önemli bir parçası olarak lanse edilir.

Ancak yeni bir araştırma, kamera programlarının tek başına o kadar etkili olmayabilir başlangıçta umut ettikleri gibi.

Çalışma, George Mason Üniversitesi Kanıta Dayalı Suç Politikası Merkezi araştırmacıları tarafından yürütülen ve Pazartesi günlüğünde yayınlanan Kriminoloji ve Kamu Politikası, bugüne kadar vücut kameraları üzerinde yapılan akademik araştırmaların en büyük incelemelerinden biridir.

Ve bulguları göze çarpıyor: Araştırmacılar, vücut kameralarının daha iyi için subay davranışını değiştirmenin bir aracı olarak görülmesine rağmen, birçok departmanda kameraların subay davranışı veya polisin vatandaş görüşü üzerinde tutarlı veya önemli bir etkisi olmadığını buldular.

Çalışma, vücut kameralarının, bazı bağlamlarda potansiyel olarak çok değerli bir araç olmasına rağmen, polisin hesap verebilirliğini tek başına iyileştirmesi beklenmelidir. . Instead, the research suggests that body cameras are only as successful as the departments they are implemented in. Bunun yerine, araştırma, vücut kameralarının sadece uygulandıkları departmanlar kadar başarılı olduğunu göstermektedir.

Başka bir deyişle, memur-toplum ilişkilerinde gerçek gelişmeleri görmek isteyen departmanlar, kameraları hesap verebilirliği ve şeffaflığı destekleyen daha geniş bir reform serisinde bir adım olarak ele almalıdır.

“Expectations and concerns surrounding body-worn cameras among police leaders and citizens have not yet been realized by and large in the ways anticipated by each,” Cynthia Lum, a George Mason professor and one of the authors of the report, said in a statement. George Mason profesörü ve raporun yazarlarından biri olan Cynthia Lum, yaptığı açıklamada, “Polis liderleri ve vatandaşlar arasında vücuda takılan kameraları çevreleyen beklentiler ve kaygılar henüz herkes tarafından büyük ölçüde gerçekleşmedi” dedi. . “It's likely that body-worn cameras alone will not be an easy panacea for improving police performance, accountability, and relationships with citizens.” “Tek başına vücuda takılan kameraların polis performansının, hesap verebilirliğinin ve vatandaşlarla ilişkilerin iyileştirilmesi için kolay bir her derde deva olmayacağı muhtemeldir.”

Body cameras have been praised as an important tool for police accountability. Vücut kameraları polisin hesap verebilirliği için önemli bir araç olarak övüldü. Research on their effectiveness has been mixed. Etkinlikleri üzerine araştırmalar karıştırılmıştır.

In recent years, the use of body cameras has seen wide support. Son yıllarda, vücut kameralarının kullanımı geniş bir destek gördü. A bir Mayıs 2015 YouGov anketi Ankete katılan Amerikalıların yüzde 88'i vücut kameraları giyen polis memurları fikrini destekledi.

That support, coupled with directives from the Obama administration and federal grant programs from the Department of Justice, further encouraged police departments to announce pilot programs. Bu destek, Obama yönetiminden gelen direktiflerle ve Adalet Bakanlığı'ndan gelen federal hibe programlarıyla birleştiğinde, polis teşkilatlarını pilot programları duyurmaya teşvik etti. By 2016, surveys of police agencies found that some 95 percent of departments in major cities had either already launched body camera programs or planned to do so in the future. 2016 yılına kadar, polis teşkilatlarının yaptığı araştırmalar, büyük şehirlerdeki departmanların yaklaşık yüzde 95'inin zaten vücut kamera programları başlattığını veya gelecekte yapmayı planladığını buldu.

Bununla birlikte, George Mason araştırmacıları, bu desteğin büyük bir kısmının vücut kameraları üzerindeki araştırmalar hala başlangıç ​​aşamasındayken geldiğini, yani vücut kameralarını benimseme acelesinin kameraların gerçekten etkili olduğunu gösteren önemli miktarda kanıt bulunmadan önce geldiğini belirtiyorlar.

Araştırmacılar, o zamandan bu yana, bu programların iki yönünün - vücut kameralarının subay davranışı ve subay kamera programlarının subay algısı üzerindeki etkileri - akademik araştırmaların dikkatini çektiğini belirtiyor.

But the data has not been conclusive. Ancak veriler kesin değildir. Some of the studies the researchers looked at found that police wearing cameras receive fewer complaints, potentially suggesting that the cameras were changing officer behavior in a way that reduced negative interactions, while others found that the cameras had no effect on the number of police complaints. Araştırmacıların incelediği çalışmalardan bazıları, kamera giyen polisin daha az şikayet aldığını ve bunun potansiyel olarak kameraların subay davranışını olumsuz etkileşimleri azaltacak şekilde değiştirdiğini, diğerleri ise kameraların polis şikayetlerinin sayısı üzerinde hiçbir etkisi olmadığını ortaya koydu.

Araştırmacılar ayrıca, çalışmalar kamu şikayetlerinde bir azalma bulsa bile, bunun gerçek “memurların davranışlarındaki iyileştirmelerden mi yoksa vatandaşlarla etkileşimlerinden mi kaynaklandığı” ya da sadece vatandaşlardaki bir değişikliği yansıtıp yansıtmadığı “belirsiz” dir. raporlama davranışı.

This point ties in with the second area body camera research has focused on: officer perception of body cameras. Bu nokta, vücut kamera araştırmalarının ikinci alanıyla bağlantılıdır: vücut kameralarının subay algısı. Interestingly, the report notes that while some studies found that police continued to dislike the cameras well after they were adopted (citing concerns about increased workloads and fears that camera programs would fuel a drawback in police activity), other studies found that officer opinion of camera programs actually increased the longer a camera program was active. İlginç bir şekilde, raporda bazı çalışmalar polisin kabul edildikten hemen sonra kameralardan hoşlanmaya devam ettiğini tespit ederken (artan iş yükleri ve kamera programlarının polis faaliyetinde bir dezavantaj yaratacağından korktuğunu belirterek), diğer çalışmalar memurun kameranın görüşünü bulduğunu ortaya koydu. bir kamera programı ne kadar uzun süre etkinleşirse

The researchers suggest that could be because officers see the cameras as a tool to hold the public accountable, instead of the other way around, as they were originally intended. Araştırmacılar bunun, subayların kameraları, başlangıçta amaçlandıkları gibi, halkı hesap verebilecekleri bir araç olarak görmeleri nedeniyle olabileceğini ileri sürüyorlar. For instance, one study included in the review found that 93 percent of prosecutors' offices it examined used body camera footage to help prosecute civilians. Örneğin, incelemeye dahil edilen bir çalışma, incelediği savcıların yüzde 93'ünün sivillerin kovuşturulmasına yardımcı olmak için vücut kamera görüntüleri kullandığını buldu.

Araştırma, vücut kameralarının yardımcı olabileceğini gösteriyor - ancak etkinliklerine ilişkin ilk ifadeler muhtemelen abartılıydı

Genel olarak, mevcut araştırma, vücut kameralarının polislikte hesap verebilirlikte devrim yaratmadığını veya onları benimsemiş departmanlar için kamuoyunda radikal iyileşmelere yol açtığını göstermektedir.

Ve bu, kameraların önemi hakkında bazı görüşleri engelleyebilirken, Mason araştırmacılar ayrıca vücut kameralarının en büyük eleştirilerinden bazılarının - polislik faaliyetinde bir azalmaya neden olacaklarını veya subay motivasyonunun azalmasına yol açacaklarını - not etmediler geçmek.

Still, the report does suggest the belief that body cameras will significantly alter police misconduct might be misplaced. Yine de raporda, vücut kameralarının polisin görevi kötüye kullanmasını önemli ölçüde değiştireceği inancı yanlış yerleştirilmiş olabilir. Instead, in some departments, cameras “might exacerbate an already challenged relationship between citizens and the police, especially if citizens expect cameras to be used to increase police accountability and transparency, but officers primarily use them to increase the accountability of citizens,” the researchers write. Bunun yerine, bazı departmanlarda kameralar “özellikle vatandaşlar kameraların polisin hesap verebilirliğini ve şeffaflığını arttırmak için kullanılmasını beklerse, ancak memurlar bunları öncelikle vatandaşların hesap verebilirliğini artırmak için kullanıyorsa, vatandaşlar ve polis arasında zaten zor bir ilişkiyi artırabilir” yazmak.

Bazı departmanlar yakın zamanda kamera programlarını başlatmaktan veya uzaklaşacaklarını açıklamış olsalar da yüksek maliyetler nedeniyle, the rapid spread of body cameras suggests that many departments will continue to use the technology. , vücut kameralarının hızla yayılması birçok departmanın teknolojiyi kullanmaya devam edeceğini gösteriyor. But there are still plenty of issues about how the cameras are used, particularly when it comes to Ancak, özellikle kameralar söz konusu olduğunda, kameraların nasıl kullanıldığı konusunda hala birçok sorun var. vücut kamera görüntülerine erişebilen, sivillerin polisin görevi kötüye kullanma olaylarını görmesi genellikle yasaklanmıştır.

Bu, kamera programlarının tam olarak hangi etkilere sahip olduğunu ve başarılarının veya başarısızlıklarının belirli bir polis departmanındaki diğer davranışlardan veya prosedürlerden nasıl etkilendiğinin sürekli olarak incelenmesinin kritik olacağı anlamına gelir.

Bir Mason profesörü ve rapor yazarlarından Christopher S. Koper, “Vücuda takılan kameraların olumlu etkilerini en üst düzeye çıkarmak için, cihazların en faydalı veya zararlı olduğu yöntemlere ve bağlamlara - örgütsel ve topluma - daha fazla dikkat etmenizi öneririz.” , bir açıklamada açıkladı.

“Polisin polis performansını, hesap verebilirliğini ve toplumdaki meşruiyetini artırmak için kameraların polis eğitimi, yönetimi ve iç soruşturmada nasıl kullanılabileceğine de dikkat edilmelidir” dedi.