2019-12-09
Mevcut yasaya göre, yalnızca kameraya yakalanan kişiler veya yasal temsilcileri, bundan sonra vücuda giyilen kamera görüntülerini izlemeyi isteyebilir. Küçük olması durumunda ebeveynleri veya yasal vasileri bu hakka sahiptir. Ancak bir yetişkinin ailesi - o yetişkinin polisin elinde öldüğü zaman bile - olanların görüntüsünü görme konusunda yasal bir hakkı yoktur.
Ward 8 Councilmember Trayon White, “Polisin katıldığı çekimlerde, konunun ebeveynleri gibi yakın akrabaların erişiminin yetersizliği, vücutta giyilen kameralar programının göze almak üzere tasarlandığı şeffaflık hedeflerini karşılamıyor” dedi. Salı günü yapılan yasama oturumunda tasarıyı yazan kişi oldu. “Ölen kişinin ebeveyninin, çocuğun ölümünü izleyen duygusal sıkıntıları ekleyen vücuda giyilen kamera görüntülerine erişemediği durumlar olmuştur.”
D'Puan Genç, Jeffrey Price ve Marqueese Alston - 2018'de DC polisi tarafından öldürülen üç kişiden oluşan aileler, bu olayların vücutta taşınan kamera görüntülerini, büyük ölçüde boşuna değil, görmek istedi. Marqueese'nin annesi Kenithia Alston, avukat General Karl Racine onun adına araya girdikten sonra videonun bir bölümünü izlemeyi başardı.
Yeni tasarıya göre, üç ailenin de kayıtları görüntüleme hakkı var. Fatura, imzası veya veto için Belediye Başkanı Muriel Bowser'ın yanına gidiyor. Acil durum mevzuatı kongre incelemesi olmadan yürürlüğe girer ve 90 gün boyunca yürürlükte kalır. Bu arada, Konsey faturanın kalıcı bir versiyonu üzerinde çalışabilir.
Salı günü 6. Meclis Üyesi Charles Allen, “Sevilen bir kişi polis tarafından öldürüldüğünde, gerekçeli veya haklı bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, ölen kişinin ailesi neyin geçtiğinin tam bir muhasebesini almalıdır” dedi. “Ailenin çıkartabileceği sonuçlar kendi olmalı. Fakat MPD bir aileyi karanlıkta tuttuğu zaman ... insanlar sonuçtan çıkarsa, departmanın saklayacak bir şeyleri olabilir. ”
Acil durum faturası, kentin vücutta taşınan kamera programı ve çekimlerin nasıl ve ne zaman yayınlanacağını düzenleyen yasaların daha kapsamlı bir incelemesi olması beklenen şeyin bir parçası. DC, beş yıl önce polis memurları için vücuda giyilen kameralarda aşamaya başladı ve şu anda 3,200'den fazla kullanımda. Şehir yetkilileri, o zaman kameraların hesap verebilirlik için güçlü bir araç olacağını ve polis ile toplum arasındaki ilişkilerin geliştirilmesine yardımcı olacağını söyledi.
Ekim ayındaki bir konsey duruşmasında bazı yetkililer kameraların bu hedeflere ulaştığını ve bu görüntülerin Polis Şikayetleri Ofisi ve Genel Müfettiş gibi diğer kurumlara da sağlandığını söyledi.
Ancak DC ve Black Lives Matter'ın ACLU'su gibi gruplar polis memurlarının kameraları açmadıklarında tutarlı bir şekilde cezalandırmadıklarını ve çekimlerin halka açık hale getirilebilmesi konusundaki kuralların çok kısıtlayıcı olduğunu söyledi. Konseyin yargı komitesine başkanlık eden Allen, bu noktada, çekimlerin daha hızlı ve daha sık serbest bırakılması gerektiğini söyledi.
“Bu, gerçekten ciddi bir konuşma yapmamız gereken bir şey. Serbest bırakılma eksikliği, bu güven ve hesap verebilirliği engelledi ”dedi.
2019 yılının ilk altı ayında, kentin vücutta taşınan kameraları, baştan sona izlenirse neredeyse 30 yıl süren 259.000 saatin üzerinde çekim yaptı. Bu dönemde, kameralarını açamayan memurlar için 318 iç soruşturma yapıldı. Bu davaların 256'sında memurlar suçlu bulundu. Ayrıca, bağımsız Polis Şikayetleri Ofisi tarafından soruşturmalarında 1.418 video kullanılmıştır.
Sorgunuzu doğrudan bize gönderin
